NEOLIBERALISMO en pocas palabras: LIBERTAD, ECONOMIA, INDIVIDUALISMO, SOLUCIONES A LARGO PLAZO.
¿UN JUEGO? Lo que esta resultando de este sistema:
NEOLIBERALISMO CON MAS DETALLES
PPIO.BASICO:
SU OBJETIVO NO ES LA PLENITUD DE LA VIDA DE TODOS LOS HOMBRES Y MUJERES
SINO EL DESARROLLO ECONOMICO
EL CRECIMIENTO MAXIMO DEL PRODUCTO NACIONAL BRUTO
LO CUAL LLEVARIA AUTOMATICAMENTE A LA
SOLUCION DE TODOS LOS
PROBLEMAS ECONOMICOS Y SOCIALES
ESTE DESARROLLO ECONOMICO DEPENDE
DEL DINAMISMO DEL MERCADO
DE LA ACTIVIDAD DEL SECTOR PRIVADO
Y DE QUE EL GOBIERNO ADOPTE UNA POSTURA MINIMALISTA DE SUPLENCIA:NO UN PAPEL DE GESTOR NI DE CONTROL SINO SUBSIDIARIO MÍNIMO.
CONSECUENCIAS:
1ª
EL GOBIERNO DEBE
PRIVATIZAR las empresas productoras y los servicios sociales ("ya que el Estado siempre es un mal gestor")
ABRIR LAS FRONTERAS a mercancias y capitales (deja sin protección a los productores más débiles)
FAVORECER LA ENTRADA DE CAPITAL EXTRANJERO
EQUILIBRAR LAS GRANDES VARIABLES SOCIOECONOMICAS (tarea de la Hacienda Pública)
· reducir la inflación
· equilibrar la balanza de pagos
· controlar le gasto público
· controlar el déficit fiscal
· controlar le tipo de cambios
INCENTIVAR LA INVERSIÓN PRIVADA aumentando sus tasas de ganancia,
lo cual implica
· quitar poder a los sindicatos
· anular legislaciones proteccionistas ( defensoras de los más débiles)
· no intervenga el Gobierno
· reducir costos excesivos de los programas sociales
DEDICAR SUS RECURSOS A CIERTOS GASTOS SOCIALES
- gastos militares
- salvavidas financieros
Y NO A OTROS GASTOS SOCIALES como vivienda popular, gastos médicos, enseñanza pública, apoyo a zonas deprimidas, etc…
2.-SE TOLERAN LAS GRANDES DIFERENCIAS EN LA DISTRIBUCIÓN DE INGRESOS
CON EL CONVENCIMIENTO DE QUE, AL CRECER LA ECONOMÍA, HABRA UN CIERTO REBOSE QUE RECAERÁ SOBRE LOS POBRES
3.- DESENTENDERSE DE CIERTOS PROBLEMAS A LARGO PLAZO
IMPACTO AMBIENTAL
AGOTAMIENTO DE RECURSOS
Y A CORTO PLAZO: EL IMPACTO
SOCIAL DE LAS OPERACIONES ECONOMICAS
4.- ESTO PRODUCE INMENSOS DESEQUILIBRIOS Y PERTURBACIONES
concentración de ingresos, riqueza y propiedad en muy pocas manos
quiebra de miles de pequeñas y medianas empresas
multiplicación de masas urbanas sin trabajo o que subsisten en empleos inestables y poco productivos
destruccion y desplazamiento forzado de poblaciones indígenas y campesinas;
expansión del narcotráfico basado en sectores rurales cuyos productos tradicionales quedan fuera de competencia;
desaparición de la seguridad alimentaria;
aumento de la criminalidad ,provocada no pocas veces por el hambre;
desestabilización de las economías nacionales por los flujos libres de la especulación internacional;
desajustes en comunidades locales por proyectos de empresas multinacionales que prescinden de los pobladores.
al lado de un crecimiento económico moderado, aumenta en casi todos los países el malestar social que se expresa en protestas ciudadanas y huelgas.
Vuelve a tomar fuerza en algunos lugares la lucha armada, que nada soluciona.
Aumenta el rechazo a la orientación económica general que, lejos de mejorar el bien común,
profundiza las causas tradicionales del descontento popular: la desigualdad, la miseria y la corrupción.
MATICES
HAY DESDE LOS QUE PIENSAN
QUE ESTO ES CIENCIA PURA Y DURA HASTA LOS QUE INTRODUCEN CORRECCIONES DE SU
IMPACTO SOCIAL.
SUPUESTOS: ELEMENTOS QUE ESTAN A LA BASE
CONCEPCION DEL SER HUMANO: PERSONA = capacidad de generar ingresos monetarios
INDIVIDUALISMO,LIBERTAD INIDIVIDUAL
El
foro de intelectuales arranca con duras críticas al liberalismo
Participan
Egdar Morin y Vittorio Corvo
MIGUEL
MORA, Madrid. El foro Propuestas para el siglo XXI arrancó ayer
en la Residencia de Estudiantes de Madrid con duras críticas al liberalismo
descarnado que convierte al mercado en el único objetivo político. Haciendo
honor al lema abierto del seminario que organiza la Fundación Botín, los
primeros ponentes aportaron sus alternativas a la dictadura del mercado.
Se
trata de acortar distancias entre los países pobres y ricos, según el
chileno Vittorio Corvo; de impedir que la economía reduzca al hombre a un
recurso más, para el italiano Ricardo Petrella; o, como resumió Edgar Morin,
de "integrar al mercado en los valores de la civilización antes de que
éste desintegre a la humanidad". Fue una apertura metida en lluvia y por
tanto algo tardía, pero suficientemente jugosa para adivinar por dónde van a
ir los tiros de este primer seminario que coordina Francisco Jarauta, catedrático
de Estética en la Universidad de Murcia. El auditorio se llenó hasta los
topes (unas 150 personas) y el foro se abrió de una manera llana y
distendida, con una improvisada conferencia de prensa, abierta al público, en
la que Edgar Morin, Vittorio Corvo y Ricardo Petrella sentaron las bases de lo
que dijeron después en sus intervenciones.
Morin
es, sin duda, uno de los pensadores contemporáneos más respetados, y a la
vez uno de los más vilipendiados; quizá porque su mirada es poliédrica,
multidisciplinar, no sujeta a reglas escolásticas y, por tanto, muy ajena a
esa reductora especialización tan en boga entre algunos intelectuales e
instituciones, su actitud, según dijo sonriendo, le sigue costando el desdén
absoluto de los círculos más reaccionarios. El filósofo francés llegó
embutido en una espléndida gorra azul de marinero, y nada más tomar asiento
puso en solfa a esa ciencia económica cegata y cuantitativa, "incapaz de
entender el sufrimiento, las emociones y los deseos de los hombres".
Esa
economía torpe, que reduce la política a lo cuantitativo y lo social a unos
cuantos cálculos gélidos, amenaza, según Morin, con convertirse en el modo
de pensamiento que defina nuestro futuro inmediato. ¿Y a nuevos retos, nuevas
necesidades y nuevos intelectuales también? "Los intelectuales afrontan
en esta hora un momento crucial", respondió Morin: "Su tarea es muy
dificil y a la vez muy necesaria". El desafío principal en este momento
globalizado y postSeattle "es tratar de acabar con esa forma de pensar
parcelada, superespecializada, y acercarse al ciudadano abriendo debates muy
amplios", que permitan a la gente contar con los datos suficientes como
"para tomar partido".
Muy
próximo a esa actitud se mostró el economista Ricardo Petrella, presidente
del Grupo de Lisboa y miembro del Club de Roma, que alertó sobre la pobreza
teórica que acucia a un mundo "mucho más preocupado por la globalización
que por la globalidad". Lo cual no es sino uno de los síntomas, dijo en
italiano y en francés Petrella, de que la economía ha reducido al hombre a
la categoría
de recurso, de mano de obra, de materia prima: "Los políticos no
consideran al hombre el sujeto de la historia", concluyó Petrella. Al
ser preguntado por los recientes escándalos financieros en Alemania, respondió
por elevación: "Muestra la debilidad y el individualismo de las clases
dirigentes, su falta de conciencia de que su tarea es actuar en provecho del
interés general. Y, a la vez, certifica el fracaso de la conciencia cívica
de la opinión pública".
El
chileno Vittorio Corvo, especialista en Latinoamérica, en macroeconomía y en
comercio internacional y consejero del FMI, abogó por una mejora de las
oportunidades de los países en desarrollo, y dentro de éstos, de las clases
menos favorecidas.
La
directora del Transnational Institute de Amsterdam, la norteamericana Susan
George, que hablará hoy en el turno de los politólogos, junto a Sami Nair y
Víctor Pérez Díaz, asentía desde su asiento en un descanso: "Sólo
ahora y quizá durante la revolución industrial en Gran Bretaña hemos
legitimado al mercado para decidir sobre nuestras vidas. Y si los dejamos
solos, no sólo destrozarán la tierra, sino que sus sistemas sólo permitirán
que subsista el 5% más rico, del mundo. Como ellos dicen, `coge lo mejor y
tira el resto a la basura".

Edgar Morin, ayer, en la Residencia de Estudiantes. / RICARDO GUTIÉRREZ (El Pais)
OBJETIVOS:
Reflexionar sobre la injusta distribución de riquezas, las diferencias sociales
CONSIGNAS DE PARTIDA:
Sentados y con ojos cerrados
Imaginar lo que a continuación se va a leer.
HISTORIA DE UN LARGO DESFILE:
Imagina un mundo en el que LA TALLA DE CADA UNO/A ES PROPORCIONAL A SUS INGRESOS. Supongamos que tu ganas algo más que la media en un estado rico; esto te daría una altura de 1,73 metros.
Hoy
es un
día especial. Eres
el/la comentarista de un gigantesco desfile de la totalidad de los/as
habitantes del planeta. El desfile esta organizado de forma que todos/as habrán
pasado por delante de ti en UNA HORA. El desfile acaba de empezar; todos/as han
empezado a moverse. Ahora te toca a ti hacer los comentarios.
Pero, ¿realmente
ha comenzado?... sigo sin ver nada... Perdón, si. Parece increible... miles y
miles más pequeños que hormigas, que resbalan por encima de mis pies... No
puedo distinguir qué son.
Llevamos diez minutos
de desfile. Ahora al menos puedo ver gente, pero los que desfilan no superan la
altura de un cigarrillo... campesinos, indios que van montados en carros tirados
por bueyes,... mujeres africanas que transportan niños/as a sus espaldas y algo
parecido a dedales llenos de agua sobre sus cabezas. También hay chinos,
birmanos, haitianos. De todos los colores y nacionalidades.
Siguen y
siguen apareciendo... ya han pasado veinte minutos.. - treinta... o sea que ya
ha desfilado la mitad de la población del planeta y todavía no ha pasado
ninguno cuya talla supere los siete centímetros y medio.
Creía que
tendría que esperar bastante rato antes de ver a gente de mi estatura... pero
han pasado cuarenta minutos y los más altos me llegan a las rodillas. Veo a
soldados de Paraguay y a secretarias de la India, con grandes libros de
contabilidad bajo sus brazos, pero enanos todavía.
Ya sólo
quedan diez minutos y me empieza a invadir la preocupación; no acabaremos a
tiempo. No obstante, ahora las caras son más familiares al menos. Veo a
pensionistas de Madrid, algunos aprendices de Ingeniería de Bilbao y, algo
después a empleados de comercio, a
tiempo parcial, de Barcelona. Pero
no tienen más de un metro de altura.
Quedan cinco minutos y, por fin, parece llegar la gente de mi talla: maestros de escuela, gerentes de tiendas y comercios, empleados gubernamentales de rango inferior, agentes de seguros. El siguiente grupo parece de mayor enjundia. Muchos norteamericanos y europeos. Superintendentes de fábricas, directores de departamento, quizás. Me parece que pasan del metro y setenta centímetros.
Y ahora, ¿qué
diablos pasa? Cada vez son más altos! Aquel contable debe medir al menos cuatro
metros y medio. ¡Es sensacional! Terratenientes de Brasil, directores de
empresa muy bien vestidos... y una talla de, seguramente, seis a nueve metros.
Ahora puedo
ver algunas caras famosas... si... se trata del príncipe Carlos. Contando el
sombrero que lleva, debe medir unos 36 metros. Y ahora Julio Iglesias, un enorme
gigante que parece caerse, del tamaño de una torre.
Hemos
entrado en el último minuto, en el minuto 59. Necesito unos prismáticos. Estos
jeques árabes del petróleo son realmente sorprendentes. Superan de largo los
novecientos metros... ¡Me parece que allá arriba está nevando!.
Los últimos
segundos. Aquí están todos los millonarios.
Parece que
alcanzan estaturas
de kilómetros y kilómetros. ¡Absolutamente inesperado!.
De
repente el
horizonte parece
ensombrecerse... una gran nube negra ocupa mi campo de visión... ¡atención! -¡Dios
mío!,... ¡se trata del pie de Rockefeller!.
FUENTE: "La alternativa del juego II". APDH, 1990.