Esta pregunta ha surgido en otro foro, en fin voy a exponer lo que pienso
Las cajas acústicas por lo general y, entre ellas, suenan diferentes, esto es debido a la enorme ecualización que sufre el transductor por el filtro , el recinto acústico y, teóricamente el material del que está compuesto el cono.
Lo que propongo para demostrar que suenan igual (siempre que se quiera) es lo siguiente:
Dada una caja acústica cualquiera, preferiblemente de alta o muy alta gama comercial o hum ¿se podría hacer una copia de este sonido con otra caja cualquiera, preferiblemente con componentes de bajo o bajísimo coste?
Bien, me he puesto manos a la obra en el siguiente experimento
Las cajas que tenía más a mano era la Tótem Mite, caja comercial mini-monitor reputado y que, quienes la han escuchado por lo general sólo han hablado bien de ellas, y por otro lado un proyecto que tenía aparcado basado en el monacor Sph-170c de altavoz de graves y el DT25N de agudos
Un sólo sujeto ha sido sometido a prueba ciega con el resultado final de “suenan igual”, sólo en un momento dijo “me parece que suena algo más aguda una que la otra”, incluso repitiendo el mismo pasaje durante unos segundo.
Hasta aquí no había medido nada, pero cuál es mi sorpresa que al medir la respuesta en frecuencia me encuentro resultados muy parecidos, posiblemente difícil de percibir claras diferencias por nuestro cerebro y “escuchando música”,
Naranja: Tótem Azul: Monacor, ambas en posición alta
Ambas en posición baja
Ojo! vuelvo a repetir, los conos son muy diferentes y me he despreocupado del recinto, ¿qué sería pues, con conos parecidos y ajustando al máximo el recinto?
filtro de las Monacor
Conclusión
¿se podrían hacer copia exacta del sonido de cajas comerciales buenísimas con materiales vulgares?
De un altavoz para experimentar podemos modificar el filtro , el recinto incluso la posición del los altavoces, el material del cono no puede ser modificado, si el polipropileno suena diferente que el papel, por ejemplo, no basta con decirlo, hay que demostrarlo, al final todo termina en nuestro cerebro en su interpretación y en la gran sugestión que lo empapa.
Si consigues que una caja suene exactamente igual o, prácticamente no se distingan entre si, será indiferente la sala, elemento que siempre crea sospechas
En definitiva veo un camino interesante para demostrar ( o no) que todos los altavoces suenan igual (siempre que queramos), para mi, 1-0
_____________
Hoy estuve jugueteando con otra pantalla comercial, en este caso unas Monitor Audio Bronze1
Y estas las curvitas conseguidas
Naranja:MonitorAudio - Verde: Monacor Sph170c + DT25N
Se acerca bastante el sonido entre ambas , quizás no tan evidente como
con la Tótem, en este caso seguro que habría que trabajar la caja
Filtro para las Monacor
Bueno esta son las Monacor retocadas lo mejor
posible (a dia de hoy) con el filtro mágico
De todas formas suenan muchísimo mejor con curvas menos planas.
____________
Este jueves hemos tenido la primera reunión hum indigente mundial a la
que hemos asistido rozalen y avf., por lo que ha habido quórum en primera
convocatoria, así pues manos a la obra con “el más difícil todavía”
, se trataba de intentar igualar hasta donde pudiéramos, las Tótem Mite
con los CarLinea “hijos” de unos 5 pulgadas y “4,5 euretes la
unidad” junto con el DT-28N que había montado José Luis en caja
cerrada de unos 7 litros, y de paso diseñar un filtro óptimo para esta
caja.
Aunque se pudo aproximar algo el sonido de ambas cajas algo fallaba, así
que una vez medidas comprobamos un buen valle en el DT28N
Al final nos decidimos a probar con el DT25N
y con esta curva
e increíble pero cierto!!...”sonido idéntico”
Este es el filtro propuesto:
Curiosamente la propuesta de ar-sxo para este tipo de filtros es de 1 a
2.2 mH en la bobina del goufer, mientras aquí pusimos de 0,15 mH
Sobre el DT28N nos pareció muy extraño ese bache crucial entre los 3 y 8
k
Conclusiones
ojo ¡! Ahora no estamos hablando de un midi-guofer respetable de Monacor
sino de un altavoz de 5 euros de coche made in Taiwán y la caja hum está
“sin desarrollar”
¿Será posible que con las cajas pase como con la amplificación?
Simplemente con quererlo, podremos igualar fácilmente cualquier caja acústica
del mercado por consiguiente se desmitificaría el tema de cajas
No son mejores, simplemente suenan diferentes (ecualización diferente
especialmente por el filtraje) esta diferencia de percepción entre cajas
es la “justificación perfecta” comercial para la inyección
sugestiva: calidad/precio
Pero en cuanto a aumento de calidad real, cuento chino ??
_________
Aquí va una nueva
comparativa
En este caso las Indigent-III nuevamente con las Tótem Mite delante
Y estas son las gráficas conseguidas
Naranja:Tótem Mite - Azul:Indigent-III
Sonido tímbrica-general similar aunque distinguibles lógicamente por la
composición totalmente diferente de los transductores y la caja, hay! Ya
me gustaría una prueba ciega sobre gustos...!?
_____________
Mi última experiencia ha sido con unas AT y Morel patas negra contra unas
Focal de más de 13 años esperando dormidas en el baul de los recuerdos,
ojo al dato! Con el tuiter focal de Kevlar ¡!! Pa sertarse un rato a
meditar !
Las AT + Morel me gustan como suenan y mucho.
Una vez ajustadas a la par con la caja negra, resultado = sonido idéntico.
Estas son la respueta en frecuencia de ambas, la verde es la Focal, se me
olvidó quitar, como 1 o 1,5 Ohm.a la Resistencia del filtro serie con lo
que queraría igualada la respuesta a partir de unos 6 Khz.
(verde
Focal - roja AT+Morel)
http://matrixhifi.com/foro/viewtopic.php?t=1860&highlight=