FRAGMENTO: Teniendo en cuenta un fenómeno tan común como es la fuerza de reacción, podemos encontrar un camino lógico hacia la comprensión del fenómeno masa.

Una aclaración que damos por supuesto:

Lo primero que debemos tener en cuenta es el entorno en que se llevan a cabo los experimentos sobre la masa. Las condiciones para la realización de los experimentos que a continuación se describen son bastante ideales, no se consideran fuerzas de rozamiento o de otro tipo más que las que pura y únicamente intervienen en el experimento. Quiere decir ello que cuando hablamos de un cuero másico que recibe una fuerza durante un tiempo, no puede tratarse de un cuerpo que está en la superficie de la tierra sometido a fuerzas de gravitación o al rozamiento con el aire u otros objetos. También puede ser conveniente dejar claro la diferencia que existe entre el concepto de masa y el de peso. Cosa que para las personas poco familiarizadas con los conceptos de física suele alentar cierta confusión., pues aunque relacionados son conceptos bien diferentes. Pensemos en una masa de plomo que pesa 5kg. la sostenemos en la mano y nos produce una cierta sensación al requerir cierta cantidad de fuerza de nuestros recursos musculares si ahora la agitamos rápidamente de izquierda a derecha mientras cuelga de una cuerda la sensación es otra, no se trata ya del peso sino de la inercia de cuerpo, es decir, su resistencia a ser acelerado. Ahora repetiremos el mismo experimento en la superficie de la luna. Así que al sostener la misma masa notaremos su ligereza ya que su peso ha cambiado y ahora es una sexta parte del peso terrestre. Pero sin duda lo que nos resultará sorprendente y fantástico, es cómo una masa seis veces más ligera que la de la tierra, puede ofrecer la misma fuerza de resistencia cuando intentamos agitarla colgando de la cuerda. El motivo es que aún cuando su peso ha cambiado no ha sido así con su masa, la cual, permanece inalterable.

Como vemos dos conceptos bien diferenciados que no deben confundirse por las sensaciones físicas que producen.

Realizada esta aclaración podemos continuar.

Si aceleramos con un cohete a un cuerpo másico, el cohete encontrará una fuerza de oposición que procede de la masa, es la archi-conocida fuerza de reacción. Ahora bien, la fuerza que aporta el cohete sabemos que procede de la energía acumulada en el combustible, pero, la fuerza de reacción del objeto másico, ?De dónde procede? Jamas pude encontrar referencias sobre esta obviedad en los manuales de física, la contestación en cualquier caso siempre fue la misma, la inercia. Pero tal respuesta no aclara nada. ?Es que la inercia resulta una forma gratuita de energía que supone un gasto para cohetes y cero gasto para el objeto másico en cuestión? ?Por que no pensar simplemente que se trata de una fuerza que procede de la masa y que como todas las fuerzas ésta no puede aparecer gratuitamente sino con un consumo de energía tal como ocurre con el cohete? Ciertamente, lo único que podemos observar es que esta fuerza procede de la masa que se pretende acelerar. ?Posee la masa una fuente de energía capaz de responder al sistema impulsor con un contra impulso? La respuesta también es obvia, debe poseerlo, porque de hecho, eso es lo que ocurre. Hacer esta afirmación no solamente significa que la masa es energía sino que además parte de ella debería consumirse al producir los impulsos de reacción. Y no solamente eso, sino además debe disponer de un mecanismo que le permita reconducir su energía en forma de impulso justo en el sentido contrario al impulso de entrada, pero hay más, ?Por qué no disminuye en ningún momento la cantidad de masa cuando ella se consume para producir los impulsos de reacción? Bueno, podemos pensar que, aunque pierde impulso en el sentido opuesto al movimiento, lo está ganando en el sentido del movimiento debido a los que está recibiendo y por ello, la cantidad total de masa o energía no solamente no disminuye, sino que además, aumenta. Sabemos que esto es así, es decir , que no disminuye porque las fórmulas de relatividad especial así lo describen y esto ha sido también comprobado experimentalmente en numerosas ocasiones pero, sabemos además, que este aumento sólo significa que debe ser mayor la cantidad de impulso que entra del que sale. Y como además sabemos que la masa se incrementa en proporciones crecientes para sucesivas e idénticas cantidades de impulso aportadas (impulso de entrada). Ello sólo puede significar que la cantidad de impulso saliente en concepto de reacción va disminuyendo con lo cual el balance entrada-salida es cada vez más favorable al de entrada. Esto nos devuelve al principio de este razonamiento cuando pensábamos en una masa que se consumía para producir los impulsos de reacción, ?Se agota paulatinamente la capacidad de reacción de la masa? Así parece y esa puede ser la razón de que al final, cuando esta capacidad se ha agotado, la relación entre impulso y energía sea totalmente lineal y equivalente, es decir tanto impulso que entra tanta masa "o energía" que se incrementa. ?Es la masa en realidad una masa de impulsos?

En cualquier caso todo parece indicar que, tanto la masa que se pierde, como la que se gana, dependen de un flujo de impulsos en un sentido u otro. De este modo podemos comprender el movimiento desde una nueva perspectiva, pues tal parece que este dependa de el grado de desequilibrio entre la cantidad de impulsos de un sentido y su opuesto...